В рамках «Открытого диалога» со студентами обсудили проблему «буллинга»
В рамках дискуссионной площадки «Открытый диалог» со студентами Астраханского государственного медицинского университета 13 марта обсудили проблему «буллинга». Модератором выступил директор Координационного центра по вопросам формирования у молодежи активной гражданской позиции, предупреждения межнациональных и межконфессиональных конфликтов, противодействия идеологии терроризма и профилактики экстремизма ФГБОУ ВО «АГУ им. В.Н. Татищева» Сергей Кармазин. В качестве спикеров были приглашены методист отдела методического обеспечения ГАУ АО «Центр «Эмпатия» Марина Маркова и ведущий специалист методического отдела ГАУ АО «Центр «Эмпатия» Анна Тернакова.
В ходе обсуждения данного явления спикеры не только дали ему определение с точки зрения психологии, но и разобрали роли участников этого деструктивного процесса. Особому вниманию со стороны студентов было уделено обсуждение моральных и этических норм поведения так называемых «наблюдателей». «Важно понимать, что между «буллингом» и «конфликтом» очень большая разница. И если все факты говорят о том, что мы столкнулись именно с «буллингом», надо незамедлительно принимать всевозможные меры реагирования. При этом работать не только с «жертвой» и «агрессором», но и с «наблюдателями» – подчеркнула Марина Маркова. Развивая данную тему, она со студентами обсудила какие утверждения про «буллинг» являются правдой, а какие ложью.
«Самое страшное, что в такой ситуации может случиться, так это суицид подростка, подвергшегося травле. Для «агрессоров» и «наблюдателей» это тоже будет большая психологическая травма, ведь их действия довели другого человека до самоубийства» – констатировала Марина Маркова. В заключении ею были озвучены основные статьи российского законодательства, согласно которым отдельные участники «буллинга» могут нести ответственность.
Сергей Кармазин в своей речи подчеркнул и дополнительно развил некоторые высказывания предыдущего спикера. В частности, им была затронута проблема, которая, по мнению студентов, в подростковом возрасте может окружающими восприниматься негативно – сообщать ли о «буллинге» взрослым? Ведь в данном случае тебя могут уличить в ябедничестве.
«На эту проблему смотреть надо шире. Если ты преследуешь личные корыстные интересы, например стать для учителя «любимчиком» и получить его протекцию, то тут будет ябедничество. Если ты считаешь действия отдельных лиц неправильными и хочешь, чтобы восторжествовала справедливость, но твоих сил для этого не хватает и ты, поэтому, обращаешься за помощью к другим людям, то это называется активной гражданской позицией и никакого отношения к ябедничеству это не имеет» – резюмировал дискутант. Также Сергей Кармазин привел статистику преступлений с 1997 года, которые явились закономерным следствием «буллинга», когда сами «жертвы» превратились в «агрессоров» и это привело к человеческим жертвам.
